Изменения в законодательстве 2015 года еще больше усложнили жизнь поручителей, сделав практически невозможным отказ от исполнения обязательств за проштрафившегося основного должника. Однако, некоторые способы избежать ответственности еще остались. Давайте разбираться, какие.
Бороться и искать, найти и не сдаваться!
Петя взял кредит в микрофинансовой организации под 400% годовых, а Василий за Петра поручился. Через неделю Петя платить перестал. Получив письменное требование и 40 звонков в день о необходимости уплате долга, Петр сперва против суммы долга и неустоек возражал, но на 41 звонке сдался и письменно от своих возражений отказался, а с суммой долга, включая 1500% неустойки, согласился.
Вопрос: вправе ли Василий возражать против требований кредитора?
Ст. 364 ГК РФ
Поручитель вправе выдвигать возражения против требований кредитора, которые мог бы представить должник. Что особенно важно, это право сохраняется и при абсолютной пассивности этого самого должника. То есть даже если заемщик по кредиту отказался от возражений или полностью признал долг, поручитель все равно вправе оспаривать и договор поручительства, и кредитный договор, если видит к тому основания. В общем, поручитель в части защиты своих интересов от кредиторов – фигура самостоятельная и не зависящая от желания должника спорить с кредиторами.
Что имеем, не храним…
Иван одолжил своему соседу по лестничной клетке Николаю 100 тыс. руб. до зарплаты и попросил в залог новый телевизор Николая. Кроме того, недоверчивый Иван попросил поручительство тети Нины, матери Николая. Телевизор Иван перенес к себе, чтобы смотреть по вечерам футбол на кухне, а не «Давай поженимся» в зале вместе с женой. Но супруга Ивана в целях сохранения семьи взятый в залог телевизор сломала, случайно ударив по нему скалкой. Предмет залога погиб, а расстроенный Николай отказался возвращать долг.
Вопрос: будет ли отвечать тетя Нина по долгам сына?
Ст. 363 ГК РФ
По общему правилу, поручитель освобождается от ответственности, если иное обеспечение обязательств было утрачено по вине кредитора. Это правило имеет свои нюансы, но в целом дает поручителю возможность не платить при наличии вины кредитора в утрате залога. В нашем случае, тетя Нина долг за сына возвращать не будет (при этом самого Николая никто от обязанности возвратить долг не освобождает). А вот если бы телевизор разбился из-за падения метеорита во двор дома, то и Николай, и тетя Нина были бы обязаны вернуть Ивану сумму займа.
Ты мне, я тебе
ООО «Рассвет» выдало своему поставщику ООО «Закат» заем в размере 1 млн рублей под поручительство ООО «Полдень». Чуть позже ООО «Рассвет» купило у ООО «Закат» какую-то крайне полезную вещь тоже за 1 млн рублей. И, как это часто бывает среди предпринимателей, никто из партнеров свои денежные обязательства не выполнил: заем не возвращается, крайне полезная вещь не оплачивается. ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к должнику и поручителю о возврате суммы займа.
Вопрос: есть ли у ООО «Полдень» основания не платить?
Ст. 364 ГК РФ
Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. В данном случае между ООО «Рассвет» и ООО «Закат» существуют встречные требования, пригодные для зачета. ООО «Полдень» своими силами произвести этот зачет не сможет, но зато совершенно законно может не платить по долгам ООО «Закат», пока есть основания для проведения такого зачета.
Зита и Гита или «узнаю брата Колю»!
Семен взял кредит в банке под поручительство своей супруги Светланы. Впоследствии между Семеном и банком была достигнута договоренность о переводе долга на его более платежеспособного брата Анатолия, который по-родственному согласился погашать братские долги.
Вопрос: будет ли Светлана оплачивать долг, если Анатолий с принятыми обязательствами не справится?
Ст. 367 ГК РФ
Поручитель отвечает по долгам конкретного лица, и если в результате перевода долга это лицо заменено на новое, то требуется получение явно выраженного согласия поручителя отвечать за нового должника. Несмотря на тесные родственные связи Светланы, Семена и Анатолия, при отсутствии письменного согласия Светланы привлечь ее к ответственности за неуплату долга Анатолием уже не получится.
Итак, как видим, поручитель привязан к долгу не намертво, и кое-какие лазейки законодатель все-таки оставил. Но все эти лазейки, скорее, частные и редко встречающиеся случаи. Так что рекомендация осталась прежней – хорошенько подумайте, прежде чем поручаться по чьим-либо долгам, потому что просто так поручительство не прекратить и платить, скорее всего, придется.
Евгения Малькевич